18 марта 2008 г. на очередном заседании семинара с докладом «Конкорданс к стихам М. Кузмина как источник изучения идиостиля поэта» выступила к. ф.н. А. В. Гик.

Она рассказала об истории создания «Конкорданса к стихам М.Кузмина» (т. 1. А-Й. М., 2005). Отдельно остановилась на вопросах источников конкорданса, или «расширенного словаря поэта». Докладчик проследила историю создания словарей и конкордансов к поэтическим текстам в России и за рубежом [Подробнее].

Докладчик отметил, что, несмотря на установившуюся еще при жизни поэта высокую оценку его творчества, авторская лексикография А. В. Кольцова исчерпывается двумя изданиями: А. В. Кольцов: Указатель слов и форм слов в поэтических произведениях / Под ред. Р. К. Кавецкой. Воронеж, 1991 и Кавецкая Р.К., Кретов А.А. Обратный частотный словарь поэтических произведений А. В. Кольцова. Воронеж, 1996. В основу «Указателя» положено издание: А. В. Кольцов. Полное собрание стихотворений. Л., 1958 (Б-ка поэта: Большая серия.). Электронная версия этого текста (с указанием страниц) создана около 20 лет назад.

В настоящее время силами сотрудников Научно-методического Центра компьютерной лингвистики Воронежского госуниверситета на базе указанных источников ведутся работы по созданию толкового СЛОВАРЯ ПОЭЗИИ А. В. КОЛЬЦОВА (СПОК).

Если попытаться выразить концепцию словаря одним словом, то таким словом будет «системность».

Докладчик отметил, что в лингвистической литературе до сих пор существует терминологический разнобой в толковании понятий «неологизм», «потенциальное слово», «окказиональное слово». По его мнению, окказионализм есть авторская реализация «потенциального слова», произведенная в целях создания определенного художественно-эстетического контекста.

Д. Б. Масленников подробно описал принципы составления Словаря, основанного на сплошной выборке соответствующей лексики из текстов кубофутуристических сборников начала века (1911—1918 гг.). Было выявлено около девятисот окказионализмов, большая часть которых — имена существительные и прилагательные, чуть меньше — глаголов и глагольных образований (причастий и деепричастий), количество наречий и междометий незначительно. Следует отметить, что окказиональные слова Велимира Хлебникова автором не рассматривались (см. работы В. П. Григорьева, Н. Н. Перцовой).

Структура словарной статьи включает грамматический комментарий, предполагаемое значение, иллюстративный материал, словообразовательную структуру слова, фиксацию в словарях (Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М., 1979—1980; Перцова Н. Словарь неологизмов Велимира Хлебникова. М.-Vien, 1995.)

По авторской принадлежности исследуемые окказиональные новообразования разделились следующим образом:
1) наибольшее количество окказионализмов принадлежит Василию Каменскому (около четырехсот);
2) достаточное количество окказиональных слов (от пятидесяти до ста) принадлежит таким признанным мастерам русского слова, как Алексей Крученых, Константин Большаков, Николай Асеев, Елена Гуро;
3) сравнительно небольшое количество окказионализмов (от десяти до двадцати) обнаружено в текстах, принадлежащих перу Григория Петникова, Вадима Шершеневича, Бенедикта Лившица и Рюрика Ивнева;
4) незначительное количество окказиональных новообразований Владимира Маяковского (так как учитывались только новые слова, включенные в ранние футуристические сборники начала двадцатого века), Василия Кандинского и Давида Бурлюка.

Посвятив свое выступление «Истории создания словаря уфимского сленга», автор изложил принципы отбора лексики, охарактеризовал структуру словарной статьи.

Словарь уфимского сленга был задуман ещё в начале 90-х годов прошлого века. Собранные материалы постепенно складывались в словарь, который составлялся с соблюдением двух основных принципов. Во-первых, включались сленговые слова, которые употреблялись жителями Уфы и её окрестностей на момент записи, то есть соблюдался принцип единства времени и пространства. Во-вторых, в словарь уфимского сленга включались все ненормативные слова.

В 2000 году удалось выпустить первый вариант словаря, который назывался так: «Словарь устойчивых выражений уфимского сленга». Он включал 1340 единиц, некоторые выражения были проиллюстрированы примерами, предложенными студентами, в приложении к словарю был помещен обратный словарь уфимского сленга.

Вторая книга – собственно «Словарь уфимского сленга» – вышла в 2001 году и включала в себя 4200 слов и устойчивых выражений. В качестве приложения приводился список неофициальных наименований г. Уфы.

Во 2-м и 3-м дополненных и исправленных изданиях словаря, вышедших соответственно в 2003 и 2004 гг., С. В. Вахитов специально остановился на объяснении используемой терминологии, в частности, на различении понятий жаргон и сленг. В жаргонах, по его мнению, находят отражение различия, связанные с профессиональной деятельностью, образом жизни, увлечениями, манерой одеваться и т.п. , – то есть всё, что может включаться в понятие субкультуры того или иного социума. Сленг же никогда не создаётся «ради обособления». Он является средством нестандартного выражения нашего отношения к миру и возникает в противовес официальному литературному языку, в оппозиции к которому реализуется сленговое значение.

Сленг отличается от жаргона и временем происхождения. Жаргон – более раннее явление, возникает он вместе с социальным расслоением общества. Сленг же образуется лишь тогда, когда литературный язык начинает занимать прочные позиции. Так, например, в современной Белоруссии нет белорусского сленга, так как белорусский литературный язык не имеет государственной поддержки, и на нём говорит относительно небольшая группа городской интеллигенции.

С 2006 года С. В. Вахитов работает над новым словарём уфимского сленга. На этот раз словарь составляется в основном по тематическому принципу, то есть в него включается лексика, тематически связанная с Уфой, а также незначительное число сленгизмов тюркского происхождения, не встречающихся в других регионах.

И.А.Тарасова отметила, что «Словарь ключевых слов поэзии Георгия Иванова» относится к дифференциальным авторским словарям комплексного типа. В нем представлена информация о ключевых единицах поэтической системы Г.Иванова, носящая статистический, грамматический, словообразовательный, семантический, стилистический характер. Впервые в поэтической лексикографии последовательно использована система тезаурусных функций, с помощью которых описаны семантические отношения между ключевой лексемой и ее идиостилевыми партнерами (эпитетами, ассоциатами, оппозитами, синонимами, символами и др.).

Входом в Словарь являются ключевые слова разных типов:

1. частотные в русской поэтической традиции и в творчестве Г.Иванова (душа, звезда, черный, весна, снег);

2. частотно маркирующие идиолект Г.Иванова (роза, музыка, синий, лететь);

3. не обладающие высокой частотой, но чрезвычайно значимые в плане характеристики концептуальных особенностей поэтического мира Г.Иванова (вечность, смерть, Россия, поэзия, судьба);

4. слова с ярко выраженной индивидуально-авторской символикой (нежный, сияние, торжество, закат, заря).

Строение словарной статьи позволяет:

Доклад вызвал живой интерес у слушателей. Вопросы, которые были заданы И.А.Тарасовой, касались особенностей словоупотребления раннего и позднего Г.Иванова, принципов выделения символических значений (О.Г.Ревзина), места имен собственных среди ключевых слов поэта (Н.А.Фатеева), разграничения словаря концептов и словаря ключевых слов (В.К.Щербин), различий в тезаурусной зоне между синонимами и симилярами (О.И.Северская), реализации в словаре принципа частотности (Л.Л.Шестакова) и др.

М. А. Бобунова рассказала об опыте работы над контрастивным словарем на материале стихотворений А. Фета и Ф. Тютчева [Бобунова, Хроленко 2005]. В докладе говорилось об истории создания словаря, о его экспериментальном характере и принципах построения. Особое внимание было уделено композиции словаря, имеющего особенности на макроструктурном и микроструктурном уровнях. В частности, основной единицей контрастивного словаря является «двухместная» лексикографическая ячейка, содержащая соотносительные по концепту словарные статьи. Если соотносительной статьи нет, ячейка приобретает лево- или правосторонний «лакунарный» вид.

В словаре используется кластерный принцип описания, позволяющий объединять слова различной частеречной принадлежности, семантически, словообразовательно и функционально связанные между собой, для репрезентации того или иного фрагмента поэтической картины мира.

В докладе был проведен подробный анализ отдельной словарной статьи, которая благодаря своему параметрическому устройству оказалась изоморфна концептограмме, фиксирующей актуальные связи описываемого концепта с другими концептами в пределах стихотворного текста.

По мнению авторов, контрастивный словарь, включающий всю знаменательную лексику (за исключением местоимений) и представляющий объективную информацию о слове, способствует точному описанию идиолекта каждого из поэтов и является надежной базой для проведения сопоставительных исследований с использованием разных методик.

И.С. Климас в своем выступлении рассказала о богатом эвристическом потенциале контрастивного словаря «Тютчев и Фет», который позволяет сопоставить поэтические идиолекты двух поэтов не только на уровне формального, но и функционального тезауруса. Анализ лексического состава всех выделенных авторами словаря кластеров продемонстрировал, что лексикон А. Фета разнообразнее, им используется много наименований, не встречающихся в текстах Ф. Тютчева. Более подробно был проанализирован состав кластера «Время» и рассмотрена лексема день во всех выявленных связях и отношениях. Исследование показало, что Тютчев в описании дня более субъективен, личностен, ассоциативен; для Фета день чаще объективирован в конкретных признаках и действиях. По итогам выступления был сделан вывод, что словарь дает возможность сравнить лексическую репрезентацию концептов и кластеров на разных основаниях и выделить разные виды языковой асимметрии в творчестве писателей.

Доклады М.А.Бобуновой и И.С.Климас вызвали большой интерес у слушателей. В их обсуждении приняли участие Т.Л.Беркович, А.Г.Грек, Е.Л.Ковачич, Е.Ю.Кукушкина, З.Ю.Петрова, Н.А.Фатеева, Л.Л.Шестакова.

Докладчик отметил, что авторская лексикография Белоруссии берет свое начало с авторских глосс – толкований малопонятных, индивидуально-авторских и иных слов, которые объясняются непосредственно в тексте художественного произведения самим его автором. В частности, одним из первых в Белоруссии начал использовать в своих произведениях прием глоссирования малопонятных слов известный восточнославянский первопечатник Франциск Скорина (1490-1551). Подобная практика объяснения слов в белорусских художественных произведениях сохранилась до настоящего времени и представлена краткими, логичными и весьма функциональными лексикографическими дефинициями таких слов, как волколак: «Волколак – это человек с поведением зверя» (См.: Наварыч А. Рабкова ноч: Аповесці, апавяданні. – Мн., 1984. – С. 43). Развитие авторской лексикографии Белоруссии шло в следующем направлении: от авторских глосс и формирования их сборников (глоссариев) к составлению толковых словарей языка писателей (“Словаря языка Янки Купалы”, “Словаря языка Якуба Коласа” и др.) и персональных энциклопедий (“Янка Купала: энциклопедический справочник”, “Франциск Скорина и его время: энциклопедический справочник” и др.), затем к составлению разнообразных аспектных авторских словарей (исторических, терминологических, частотных, диалектных, ономастических, переводных словарей, словарей тропов, паремий, фразеологизмов, индивидуально-авторских неологизмов, заимствований, псевдонимов и других разрядов лексики) и, наконец, к созданию тематических, комплексных словарей, авторских концептуариев и других типов словарей языка писателя.

В настоящее время авторская лексикография Белоруссии объединяет в своем составе около ста белорусскоязычных авторских словарей, полтора десятка русскоязычных, около десятка польскоязычных, а также отдельных немецкоязычных, англоязычных и иноязычных авторских словарей, созданных в Белоруссии и за ее пределами. Кроме того, в рамках авторской лексикографии в республике успешно развивается и такой ее раздел, как авторская металексикография (она включает около полусотни научных статей теоретического характера, а также несколько десятков рецензий на авторские словари Белоруссии).

Распределение опубликованных и рукописных авторских словарей Белоруссии по авторам дает следующую картину: скориновская лексикография объединяет в себе 13 авторских словарей, купаловская лексикография – 8 словарей, колосовская – 7, дунин-марцинкевичская, зарецковская, гартновская, калюговская лексикографии – по 3 словаря и т.д. Всего в рамках белорусской авторской лексикографии созданы разнотипные словари по творчеству почти трех десятков писателей, первопечатников и деятелей культуры Белоруссии (Ф. Скорины, Я. Купалы, Я. Колоса, М. Богдановича, В. Дунина-Марцинкевича, М. Зарецкого, Т. Гартного, Л. Калюги, В. Дубовки, М. Гарецкого, Г. Мурашко, Я. Бриля, К. Черного, К. Марашевского, Ф. Евлашовского, Н. Телеша, А. Мицкевича, Ю. Потюпы, Ф. Кмиты-Чернобыльского, П. Глебко, Я. Ходько, Э. Ожешко, А. Курбского и др.).

Характеристика авторских словарей Белоруссии по их типологической принадлежности показывает следующее: наиболее развита авторская толковая лексикография (29 словарей), затем авторская энциклопедистика (18 персональных энциклопедий и энциклопедических справочников), далее авторская историческая лексикография (12 словарей), авторская терминография (10), лексикография тропов (9 словарей), авторская паремиография (6 словарей), статистическая лексикография языка писателя (5 словарей), авторская фразеография, диалектная лексикография, авторская неография - по 4 словаря каждая, переводная лексикография, лексикография заимствований, поэтическая лексикография, ономастическая лексикография, комплексная лексикография – по 3 словаря, лексикография псевдонимов и криптонимов, топонимическая лексикография – по 2 словаря, авторская концептография, тематическая лексикография, лексикография индексов и указателей – по 1 словарю каждая.

Сравнение авторской лексикографии Белоруссии с другими национальными авторскими лексикографиями показывает, что большое влияние на развитие белорусской писательской лексикографии оказали лучшие образцы русской авторской лексикографии: “Словарь языка Пушкина”, серия авторских словарей по творчеству М. Горького, “Словарь языка русской советской поэзии” В.П. Григорьева, “Лермонтовская энциклопедия” и др. В свою очередь, специфику белорусской авторской лексикографии составляют такие словари-уникалии, как “Чародеи родного слова… 40 языковых портретов белорусских писателей» в 2 ч. / Сост. А.Е. Михневич и Н.Ю. Павловская (Мн., 2006), «Толковый словарь отличительной лексики в произведениях Якуба Колоса» А.В. Орешонковой и Н.А. Чеботарь (Мн., 2003) и т.п. авторские словари.

23 сентября на очередном заседании семинара c докладом «"Тихий Дон": от частоты слова и частоты словосочетания к повтору мотива. Попытка измерить метафоричность лексикона писателя» выступил д.ф.н. М. Ю. Михеев.

На этом же заседании прошла презентация книги: Словарь языка русской поэзии XX века. Том III: З—Круг / Cост.: Григорьев В.П. (отв. ред.), Шестакова Л.Л. (отв. ред.), Колодяжная Л.И. (ред.), Бакеркина В.В., Гик А.В., Реутт Т.Е., Фатеева Н.А. М.: Языки славянских культур, 2008. – 792 с. [Подробнее].

11 ноября на очередном заседании семинара с докладами на общую тему «Конкорданс к полному собранию сочинений и писем М. В. Ломоносова: первые шаги» выступили д. ф. н. М. Б. Бергельсон, д. ф. н. И. А. Пильщиков, А. Е. Поляков [Подробнее].

23 декабря 2008 г. на очередном заседании семинара c докладом «Об особенностях представления диалектной и просторечной лексики в авторском словаре дифференциального типа» выступила к.ф.н. И. М. Курносова [Подробнее].